2008-05-09
作者:新京報
【本文摘要】 出身于農民的政協(xié)委員劉漢元每年都會(huì )提有關(guān)三農問(wèn)題的提案。用他自己的話(huà)說(shuō),“就知道要為農民辦點(diǎn)事。”
劉漢元至今還記得通威集團為農民做試驗貸得第一筆5萬(wàn)元信貸時(shí)的艱難。5萬(wàn)元是為15戶(hù)農民進(jìn)行魚(yú)苗試驗的,但農信社由于沒(méi)有政策依據始終沒(méi)有批。當時(shí)抗美援朝歸來(lái)的一位信用社營(yíng)業(yè)所主任,了解情況后,冒著(zhù)風(fēng)險違反規定放貸5萬(wàn)元。
“這個(gè)干部,最后穿著(zhù)一條短褲衩,親自跑到2米多深的水里去,核實(shí)究竟試驗的魚(yú)是不是真的。”劉漢元的笑容里藏著(zhù)些許無(wú)奈。
劉漢元建議,金融體制改革中,增加3-5家面向農業(yè)的專(zhuān)業(yè)銀行機構,給予特殊的政策。記者 楊杰
加大行政支持農村金融力度
新京報:您的提案提到融資渠道幾乎沒(méi)有,比如說(shuō)郵政儲蓄只存不貸,資金并不流通,那您認為如何完善
新京報:那您認為國家應該在財政上付出的成本是多少?
龍頭企業(yè)貫通金融機構與農戶(hù)資金往來(lái)
新京報:你在提案中提到“龍頭企業(yè)+金融機構+政策機制”這種模式是一種設想還是現實(shí)?企業(yè)與以往所發(fā)揮的作用與原來(lái)有什么不一樣?
劉漢元:這種模式是三農問(wèn)題的自身優(yōu)化。現在這些專(zhuān)業(yè)戶(hù)無(wú)論規模多大,他們都不愿意到銀行去。他們寧愿在企業(yè)中賒欠,甚至利息高達1分以上。銀行也很難把握它的資金情況。而采取這種模式,龍頭企業(yè)作為加工、信息、服務(wù)和科技中心,與農戶(hù)對接,公司從管理能力和資金實(shí)力上評估它,然后金融機構跟進(jìn),使技術(shù)產(chǎn)品與金融產(chǎn)品服務(wù)的結合顯得相得益彰。
目前有兩種方式,一個(gè)是公司承擔產(chǎn)品的風(fēng)險,金融機構承擔金融產(chǎn)品的風(fēng)險,還有一個(gè)是金融機構與企業(yè)聯(lián)合承擔風(fēng)險。
新京報:公司與金融機構共同承擔風(fēng)險具體怎么做?
新京報:那么公司和農戶(hù)之間是什么關(guān)系?
建設新農村金融行業(yè)投入回報最高
新京報:您如何看待城鎮化建設對土地的占用問(wèn)題?
新京報:您認為新農村建設中,房地產(chǎn)市場(chǎng)有多大?
劉漢元:對消費品行業(yè)來(lái)說(shuō),除非農業(yè)有很大的改進(jìn),否則市場(chǎng)規模很難有突發(fā)性的改變。不過(guò),基礎設施上的投入屬于全國性的投入,即使這部分的投入幾千億,但是也不算多,關(guān)鍵是如何控制一個(gè)合理的節奏。
新京報:那民營(yíng)資本為何不入股金融機構,作為民營(yíng)資本,通威有沒(méi)有進(jìn)軍金融業(yè)的考慮?
劉漢元:應該有一些民間資本往這方面入股的想法。現在投入回報產(chǎn)業(yè)最高的都是金融行業(yè)。通威集團現在沒(méi)有深入思考,但是我認為這種對民營(yíng)資本的開(kāi)放,會(huì )有利于這種速度的加快。只是現在的政策開(kāi)口很小,民營(yíng)資本的進(jìn)入還很困難。
1983年,*著(zhù)父母賣(mài)豬的500元,劉漢元在他家鄉一條幾乎不產(chǎn)魚(yú)的運河里,開(kāi)始了漁業(yè)養殖。1992年,劉漢元自籌資金1000多萬(wàn)元,在縣城里建起了一座現代化飼料工廠(chǎng),通威公司由此而來(lái)。隨著(zhù)國內魚(yú)類(lèi)市場(chǎng)從1980年的平均每年每人1公斤到現在的20多公斤,劉漢元也逐漸從一名普通的技術(shù)員,成為中國最大的魚(yú)飼料生產(chǎn)商,占領(lǐng)了15%以上魚(yú)飼料市場(chǎng)。
劉漢元是個(gè)電腦迷,每天他都要上網(wǎng)搜集各種信息,“直到累得不行了為止”。在提到自己的英語(yǔ)水平時(shí),一直充滿(mǎn)自信的劉漢元卻有些不好意思地笑著(zhù)說(shuō):“還有待提高。”在劉漢元看來(lái),學(xué)習是保持事業(yè)常青的法寶。不管有多忙,每月的月底他都要飛到北京大學(xué)光華管理學(xué)院參加EMBA班的學(xué)習。正是在不斷的學(xué)習中,他的企業(yè)改組、上市,由一個(gè)家族式企業(yè)逐漸向現代企業(yè)轉型。